Я только за себя отвечу.
Ребенка крестить буду обязательно. Уже и крестную ей выбрала. Не просто хорошего человека, а того, кто, на мой взгляд, достоин и в может быть наставником в вере. Без формализма, но и без мракобесия.

Я сама выросла в семье не религиозной. Мой отец убежденный атеист (сам себя он называт агностиком)), мама что-то придумала себе более-менее убедительное и удобное и в это верит. Меня в школе целенаправленно воспитывали атеисткой. Но когда я подросла, меня перестали устраивать объяснялки на тему "почему бога нет". Просто задала себе вопрос: верю или нет? И поняла, что верю. Бог есть.
Но вот мое отношение к религиям было довольно сложным. Убеждена, что это все не просто так придумано. Мудрость предков, что ли..
Я тоже долгое время тоже думала, что религию можно выбирать. Интересовалась буддизмом (мало кто им не интересовался, очень уж он из далека выглядит привлекательным). И в какой-то книги (уже не помню где) прочла о том, что один из признаков того, что наступают последние времена - это то, что дети перестают наследовать религию отцов. Меня от это торкнуло: бывает, что чувствуешь, что мысль соответствует твоему внутреннему ощущению. Я долго над этим думала и решила, что как бы ни было привлекательно чужое, но выбирать я могу только свое. Т.е. я не выбираю, выбор уже сделан. Для меня выбор религии - это такая же нелепица, как выбор у кого родиться. Это про то, что надо согласиться со своей судьбой, что ли.

Но вот как ни зайду в провославную церковь - ни чего с собой не могу поделать, вижу там много такого, что с души воротит. И тем не менее, я считаю себя православной. Вернее, стремлюсь быть ею.

мы своего не крестили и по возможности не будем (если свекровь в тихую не окрестит), буду отнекиваться, сколько смогу
считаем, что у каждого свой путь, навязывать определенную веру не следует.
И к этому (к Богу, к вере, к церемонии Крещения) надо самостоятельно придти. иначе, какой смысл?
мое мнение

Отредактировано Safary (2006-01-16 20:33:12)

мышка согласна по поводу навязанной религии... но мне кажется в тот момент она была самая подходящая и для многих в России( и не только) она подходит...есть люди которым только запретить можно...они не способны думать о чём-то высоком... им запрещай только и всё, они боятся и не делают...  *с1

____________________________________________________________________
мышка согласна по поводу навязанной религии... но мне кажется в тот момент она была самая подходящая и для многих в России( и не только) она подходит
____________________________________________________________________

Не хочу тебя разочировывать Веснушка, но эта религия была походящей только для тогдашних правителей России и только для них, причем для очень не большого числа. Политика и тогда была. Все остальные приняли православие в штыки. Но с невернымии долго не церимонились, вырезали треть страны. За несколько веков вся славянская культура сошла на нет. Только в глухих деревнях, да в некоторых монастырях священики которых в тайне старались сохранить славянские традиции что то сохранилась.

Да вы что, девченки? Нельзя же так слепо верить советским учебникам. Да ладно еще советские - там больше идеологии, чем чистой лжи (т.е. там только та правда, которая в тот момент был выгодна). Но верить тому, что сейчас пишут - еще опаснее. Ознакомьтесь вот с этими играми разума: http://fatus.chat.ru/bulychev.html  - поймете, о чем я.

Вообще, что касается истории - это то, во что я меньше всего верю. Ладно еще какие-то факты столетней давности, но что касается событий более тысячи лет назад... Где-то милые сказочки, а где-то и бессовестная ложь. Попробуй-ка разберись.

И про искорененное язычество - большое преувеличение. Было бы так, не праздновали бы мы масленицы, на Ивана Купала не искали бы цветы папоротника. Разумеется, христианство свой отпечаток наложило. Например, скажите, кто готов к промискуитету в ночь на Ивана Купала? Лично мне христианские идеалы целомудрия куда ближе. ))

Да и вообще, при чем тут история? Речь ведь идет просто о собственных убеждениях. Вспомните маевтику Сократа: задавая себе простой и честный вопрос, можно получить такой же простой ответ. Только для этого определенная работа души требуется. И если уж говорить о современных людях, я мало встречала тех, кто на это способен. Проще верить в то, во что удобно. Еще проще вообще не задаваться вопросами и говорить, что не знаешь во что веришь и ни чего нельзя доказать (т.е. игнорировать возможность познания реальности через свои чувства).

Меня потихоньку уносит от темы. )) Так вот, возвращаясь к вере родителей, я хочу сказать, что для меня важным было не формальность (тогда мне надо было бы стать атеисткой, как отец), а суть, духовное наследие. А оно-то как раз христианское и точнее - провославное (признаться, я логик от природы и потому испытываю большую симпанию к католичеству). Я выше писала про идеалы целомудрия (дело не в том, стремимся мы к ним или нет; важнее то, что мы их знаем и в душе с ними согласны). Моя детская вера в коммунизм, который по сути своей - вывернутое на изнанку христианство. Уважение к священному писанию (показное равнодушие, стремление спорить с бибилей, даже призрение - в моих глазах только подтверждают авторитет книги). Даже мой страх (призрение, разочарование, гнев) перед церковью опять же доказывают ее важность для меня.

На последок еще одна ссылка. http://lib.baikal.net/koi.cgi/INOOLD/BOKKA...dekameron.txt#5
Логика старого еврея меня когда-то поразило: "Насколько  я  понимаю,  ваш пастырь, а следовательно, и все остальные со всяким тщанием,  измышлением  и ухищрением стараются  обратить  в  ничто  и  изгнать  из  мира  христианскую религию, тогда как они должны были бы быть ее основой и опорой. И так как  я вижу, что  выходит  не  то,  к  чему  они  стремятся,  а  что  ваша  религия непрестанно ширится, являясь все в большем блеске и славе, то мне становится ясно, что дух святой  составляет  ее  основу  и  опору,  как  религии  более истинной и святой, чем всякая другая". 

Прикол.... ХатулЯ...вот и выходит да? Я типа буддист, но пратикую православие *у1  *у1  *у1  *л1